ТЕМА: Нет водных объектов

Здравствуйте!
У меня практический вопрос -если на площадке проектируемой подстанции (Подмосковье) отсутствуют водные объекты нужен ли отчёт по гидрометизысканиям? Спасибо, с уважением, Александр.

А как же! Помимо гидрологической составляющей отчёта, есть ещё и метеорологическая часть. А если подумать, то и ливневая канализация должна быть запроектирована.

Как вариант - площадка вблизи водного объекта. У меня 90% заказов такие.

ershik писал(а):
самый отвратный вариант - в таком случае, по хорошему, надо этот объект изыскивать (хотя бы один промер для морфоствора, расход, уклон и прочее), а убедить заказчика, что это делать надо, очень сложно

У меня недавно в Самарской обл. были такие объекты. Пришлось реку в 8 км описывать, считать уровни и доказывать, что они не повлияют на площадной объект. Хотя это оказалось не сложно

Александр!
В целом коллеги Вам уже всё врено сказали. Если резюмировать, то:
Да, отчёт нужен (по крайней мере, для экспертизы и спокойствия проектировщиков).
Но и не только.

Вар 1. Если объект, ну, никоим образом не связан с водными объектами.
Например, уже есть дорога.
А сейчас - изыскания под модернизацию освещения на этой дороге.
Столбы никак не связаны с водотоками, в отличие от самой дороги, конечно.
В этом случае, вообще не упоминаем водотоки - если их, действительно нет, и никакого влияние не было, нет и не будет.
Тогда только климат, можно совсем без гидрологии.
Это в случае, если все: Вы, заказчик, проектировщик и эксперт по умолчанию понимают, что здесь нечего и задумываться и упоминать.

Вар 2. Если объект "маленький" и не будет влиять (не повлияет) на гидрологическую ситуацию, то отчёт будет состоять, как минимум, из двух частей:
1) Климат.
И иногда этот раздел может быть очень важным, например, как раз для подстанций ВЛ, как у Вас! Потому что там особенно тщательно нужно дать сведения о ветрах и гололёде для расчёта проводов и ЛЭП.
По подстанции ВЛ ещё обратите внимание: могут быть нужны не только «обычные» метео характеристики, а специальные.
Возможно, стоит запросить у проектировщиков, или вчитайтесь в ТЗ, если они их уже там запросили.

2) Самые общие сведения об относительно далёком, на самом близком водном объекте,
где на пальцах показываете, что он не влияет но площадку
(наивысшие уровни заведомо ниже, размыв никогда даже близко не достигнет и т.п).
В Вашем случае нужно упомянуть ближайшие водотоки.
Чтобы заказчик, проектировщики, эксперт поняли, что Вы не забыли о них,
а осознанно дали краткую характеристику, вместо развёрнутых гидрологических изысканий.
Тут, кстати, грань тонка. Иногда отсутствие влияния водотока на объект не очевидно, и его придётся доказывать по полной.

Вар 3. Если объект "большой". Он будет влиять на сток, даже если нет водотоков.
Ведь он пересечёт какую-то часть водосбора. Сток изменится. Нужно будет предусматривать "нагорную" канаву, отводить сток, который до возведения этого сооружения стекал, но не русловым путём, а плоскостным.
Это может быть: аэродром, завод, дорога и т.п.
Вроде бы водотоков нет. Но они будут.
Грубо говоря: не было болота, перегородили - станет болото. Чтобы не стало болота, нужно делать канавы.
Тогда делаем почти полноценные гидрометизыскания, с учётом, конечно размеров будущих водотоков.

На форуме была подобная тема: rusloved.ru/forum/12/3083--.html#3819 и далее.

Есть объект вот такой
maps.yandex.ru/?um=ZXdBCmfORR0aVxcSkjp_dZwfRCVGpS_L&l=sat
строительство дома.
Просят гидромет изыскания. Выехать самому на объект не получится, только геодезисты и геологи поедут.
Вопрос. Хватит ли только климатической характеристики? И как составлять программу работ только для климата?

если в отчет, то лучше, наверное общую гидрологическую характеристику района к климату добавить.
если та картинка: перепад от урезов до возвышения, где населенный пункт, в 20-25 м, в принципе, должно быть достаточно, для отсутствия для затопления, но лучше уточнить по изученности и отразить в отчете для экспертизы (вне затопления, вне водоохранных зон).
программа та же для гидромета, только выбрасывается полевая и расчетная части по гидрологии.
и у климата для зданий немного другая специфика, по-моему, (чего-то с освещенностью и заносом снежным-не помню уже) надо будет учесть...

massyk писал(а):
да, картинка та. Там вообще все 30 м перепада от уреза до объекта и 1,5 км расстояние. вот думаю, хватит ли этих параметров для эксперта)

А как быть если на участке имеется обособленный заболоченный участок? Ближайший водный объект (река) в 1 км от этого участка.